Macroprogestatifs : un effet indésirable désormais connu… et gérable

Les méningiomes sont des tumeurs cérébrales bénignes équipées, pour près de deux tiers d’entre elles, de récepteurs à la progestérone. En contact avec cette hormone ou un analogue (un progestatif), un effet prolifératif est observé. « Un antiprogestatif, comme le RU486 (mifépristone), avait d’ailleurs été proposé pour faire baisser la taille de certains méningiomes. Mais si l’effet recherché a bien été retrouvé, l’étude n’est pas allée au-delà car entre-temps, il a été montré que le simple fait d’arrêter le traitement progestatif suffisait à entraîner une régression ou une stabilisation du méningiome. D’ailleurs, aujourd’hui, pour les méningiomes diagnostiqués dans le cadre de traitements progestatifs, la première recommandation des neurochirurgiens, si le méningiome n’est pas dans une zone à risque sur le plan neurologique, est d’arrêter le traitement et d’observer en imagerie son degré de régression à trois et/ou six mois de l’arrêt », précise le Dr Geoffroy Robin (CHU de Lille), secrétaire général pour la gynécologie médicale du CNGOF.

Toutes les molécules sont concernées

Sans surprise, ce qui avait été démontré pour l’Androcur, le Lutéran et le Lutényl a maintenant été élargi à l’ensemble de la classe des macroprogestatifs. Une récente étude du British Medical Journal confirme ce même effet promoteur avec la Colprone ou le Dépo Provera (contraception hormonale injectable tous les trois mois, très peu utilisée en France). Plus le traitement est dosé, plus il est prolongé, et plus le risque relatif augmente (effet « dose cumulée ») – ce, pour les méningiomes ayant des récepteurs à la progestérone.

À l’inverse, les études montrent que les patientes exposées à de la progestérone naturelle ne présentent pas d’augmentation de risque, voire auraient une petite diminution de risque de méningiome (à la limite de la significativité). « Pour un même récepteur, le progestatif de synthèse aurait donc un effet promoteur sur les méningiomes préexistants (mais il n’y a aucune preuve d’un effet sur la survenue de novo de méningiomes) alors que le ligand naturel du récepteur n’en aurait pas. Comme il s’agit d’études faites sur des registres, il est difficile de conclure », pondère le Dr Robin.

À la lumière de ces dernières informations, l’ANSM n’interdit pas la prescription de ces traitements. « Il faut considérer qu’il s’agit d’un effet indésirable de ces médicaments lorsqu’ils sont administrés au long cours et qui reste, en valeur absolue, extrêmement faible. Pour mémoire, l’incidence moyenne des méningiomes en population générale est de 0,01 % des femmes par an (elle augmente avec l’âge). Même multipliée par 20, pour des personnes qui auraient pris de l’Androcur pendant cinq ans, cela ne fait que 0,2 % des utilisatrices par an. De plus, cet effet indésirable peut être prévenu et anticipé par un protocole de surveillance », rappelle le Dr Robin.

Pour les femmes qui ne répondent qu’à ces traitements, l’idée est donc de dépister un méningiome soit avant le commencement ou en début de traitement, soit au bout d’un an s’il est amené à être prolongé. Si l’IRM est normale, il n’y a pas besoin d’en refaire une avant cinq ans. Si un méningiome est repéré, il est préconisé d’interrompre le traitement et de demander rapidement l’avis d’un neurochirurgien qui, en fonction de la localisation et de la taille, peut confirmer ou non la nécessité d’interrompre le traitement. « Chaque prise de décision doit être personnalisée », insiste le gynécologue.

Entretien avec le Dr Geoffroy Robin (CHU de Lille)