Vu des syndicats

C’est niet, sauf si...

Publié le 03/10/2014

Article réservé aux abonnés

Déléguer ? Pourquoi pas. Mais vos syndicats, très critiques sur les audaces de la loi Touraine en direction, par exemple, des infirmiers et des pharmaciens, restent sur leurs gardes. Luc Duquesnel met tout de suite les choses au point.

Pour le président de l’UNOF, « certaines parties de la consultation pourraient être transférées mais une consultation, c’est un tout : une écoute, un examen, un diagnostic et une prescription. Cet ensemble, lui, ne peut pas être fait par quelqu’un d’autre. » Et de rappeler aussi les préalables : revoir la cotation des actes et s’atteler au manque de moyens financiers pour les généralistes qui aimeraient salarier du personnel de santé pour les seconder. Et d’insister pour dire qu’en l’état de la rémunération des généralistes, le veto syndical est de principe : « si c’est juste pour laisser des consultations complexes à 23 euros, c’est niet ! ».

Du côté de MG France, Claude Leicher abonde dans le même sens et estime que les résultats de l’étude dressent un modèle théorique qui n’est pas applicable en pratique compte tenu des situations financières et d’exercice des médecins généralistes : « Il reste à établir de nouveaux modèles économiques et organisationnels tout en gardant des soins primaires médicalisés?». Au passage, il regrette d’ailleurs que l’aide au recueil de paramètres du patient ne puisse pas être rémunérée par le prix d’une consultation.

ActivitéProfessionnelle Etudes

Source : lequotidiendumedecin.fr

Nous vous recommandons

L’obligation de solidarité territoriale pour les médecins effective « dès septembre », confirme Yannick Neuder

« Les syndicats sont nostalgiques de la médecine de papa », tacle Dominique Voynet, seule médecin ayant voté la loi Garot

Face à un tweet raciste d’un membre de Reconquête, des médecins de l’Oise portent plainte

Prescription des aGLP-1, l’usine à gaz ? Après les médecins, la Fédération des diabétiques affiche son inquiétude