Deux signataires de la tribune anti « Fake Med » avertis pour manque de références scientifiques

Engagés dans un bras de fer depuis plus d’un an avec les défenseurs de l’homéopathie, les anti « Fake Med » ont enregistré une défaite en début de semaine. Deux médecins signataires d’une tribune réclamant notamment le déremboursement de l’homéopathie ont été condamnés à un avertissement par la CDPI (chambre disciplinaire de première instance) du Conseil régional de l’Ordre des médecins des Pays-de-la-Loire.

Début janvier, deux consœurs avaient écopé de la même sanction en Champagne-Ardenne, mais l’Ordre national avait fait appel à titre conservatoire de celle-ci, en raison de la présence dans le jury de la CDPI de personnes ayant des conflits d’intérêts.

Cette fois, les signataires n’ont pas été sanctionnés pour manque de confraternité — motif initial de la plainte — mais pour manque de prudence. Dans l’une des deux décisions, dont Le Généraliste a eu copie, la CDPI relève que les affirmations de la tribune « ne sont étayées que par une seule référence scientifique » (le Conseil scientifique des Académies des sciences européennes, ndlr) et estime que « les critiques portées contre l’homéopathie le sont de façon très générale ». La CDPI relève également que le signataire « a indiqué ne pas connaître la proportion des homéopathes pratiquant la médecine "conventionnelle" ». Elle conclut donc que le signataire a « manqué à son obligation de prudence et de souci des répercussions de ses propos auprès du public ».

La commission disciplinaire du Cnom devra statuer

« Honnêtement, je suis plus blasé qu’autre chose », confie le Dr Benoit Viault, l’un des deux signataires, contacté par Le Généraliste. « C’est triste mais ça ne me surprend pas, poursuit l’urgentiste nantais. Il y a un côté coup de pied dans la fourmilière qui n’est pas forcément agréable, surtout pour les instances locales. »

Le Dr Viault fera appel de cette condamnation. « Il est hors de question que je ne le fasse pas, lance-t-il. Ça signifierait que je reconnais que j’ai eu tort de signer cette tribune, et qu’intrinsèquement il n’y a pas assez de références scientifiques dans la tribune. Je reconnaîtrais avoir eu tort de citer l’Académie de médecine. C’est aberrant ! » Ce sera donc à la commission disciplinaire du Cnom — indépendante du bureau de l’Ordre — de statuer.

« Aujourd’hui vous émettez le fait scientifique en citant les Académies des sciences européennes et l'Académie de médecine et vous pouvez recevoir soixante-dix plaintes parce que ça menace le commerce de certains individus… C’est parfaitement scandaleux », s’indigne le président du collectif FakeMed, le Dr Jérémy Descoux, également joint par Le Généraliste.

Les anti « Fake Med » battus dans 4 cas sur 5

Au total, une soixantaine de plaintes ont été déposées par le SNMHF (Syndicat national des médecins homéopathes français) à l’encontre de signataires de la tribune. Pour l’heure, seules cinq décisions ont été rendues par des CDPI. Dont une seule a été favorable à un signataire, dans le Limousin.

Une autre plainte a été portée directement devant commission disciplinaire du CNOM. « On attend les suites, confie le Dr Descoux. Cette décision sera déterminante car plus la juridiction est haute et plus la jurisprudence est importante ».