Les articles du projet de loi relatifs à la recherche sur l’embryon marquent, selon la Fondation Jérôme Lejeune, une « rupture importante » avec l’encadrement législatif de 2004. Malgré le maintien de l’interdiction de cette recherche, la Fondation estime que le gouvernement réduit ce principe à « une coquille vide » en modifiant les termes des deux exigences posées par la loi pour y déroger. S’agissant de la première exigence, la « finalité thérapeutique majeure », le projet de loi la remplace par une « finalité médicale ».
Selon la Fondation, « la substitution des termes ouvre la porte à des pratiques et des domaines qu’avait explicitement écartés le législateur en 2004 (criblage de molécules et modélisation de pathologies) ». Quant à la 2e exigence, « l’absence d’alternative d’efficacité comparable », le projet de loi la remplace par « l’impossibilité de mener une recherche similaire sans recourir à des cellules souches embryonnaires ou à des embryons ». « Cette dernière formulation abandonne la notion objective d’efficacité comparable et ne retient que l’appréciation subjective du chercheur », estime la Fondation, qui cherche actuellement à faire annuler en justice une décision de l’Agence de la biomédecine autorisant un protocole de recherche du laboratoire I-Stem (le « Quotidien » du 19 octobre). En revanche, elle se réjouit du refus du gouvernement d’étendre le diagnostic pré-implantatoire à la détection de la trisomie 21 comme le suggérait le Comité national d’éthique.
Après deux burn-out, une chirurgienne décide de retourner la situation
La méthode de la Mutualité pour stopper 2,4 milliards d’euros de fraude sociale
Yannick Neuder lance un plan de lutte contre la désinformation en santé
À la mémoire de notre consœur et amie