Six ans d’études pour devenir médecin ? « C’est de la médecine au rabais »

Quand on voit le niveau actuel d'une grosse partie des externes, de leur surnombre qui fait qu'ils n’apprennent quasi rien en stage, et de la déresponsabilisation de leur fonction, je me vois mal leur donner d'emblée la prise en charge d'un patient. Les capacités de formation en stage sont nettement insuffisantes.
Le cursus médical de 9 ans est très bien, je trouve que les jeunes collègues généralistes actuels sont très bons, font d'excellent courrier d'adressage, etc. Les cours de base d'anatomie, de physiologie, de sémiologie, de pharmacologie sont, à mon avis, indispensables.
Et non, je suis désolé, mais on apprend beaucoup de choses à l'hôpital, surtout au début de l'internat. Les « vieux de la vieille » qui ont fait l'ancien cursus n'ont pas compris que les choses ont entre-temps changé : l'externat n'est plus le même, les connaissances ont décuplé, les patients se sont complexifiés.
Donc, cette proposition [d’un cursus en six ans] est excellente pour une médecine au rabais ou pour réintroduire les officiers de santé du XIXe siècle qui avaient aussi été mis en place pour répondre aux besoins de déserts médicaux, déjà.

Jones